I vari e insensati no al ddl Cirinnà per vietare maternità surrogata e adozioni gay...

Ascoltando il dibattito in Senato continuo a non capire come sia possibile che gli oppositori al ddl Cirinnà continuino a mettere come pregiudiziale contraria all’approvazioe della legge il fatto che questa legalizzi l’utero in affitto e le adozioni gay quando invece (e basta semplicemente leggersi la legge che sono solo poche paginette) non fa assolutamente nulla del genere…

L’utero in affitto (bruttissima parola che sta ad indicare la gestazione per altri) non solo non viene citato da questa legge, ma viene espressamente vietato dalla legge 40 che cita: «Chiunque, in qualsiasi forma, realizza, organizza o pubblicizza la commercializzazione di gameti o di embrioni o la surrogazione di maternità è punito con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 600.000 a un milione di euro»!

In più non viene assolutamente consentita l’adozione da parte delle coppie omosessuali, viene invece introdotto un istituto che è assai diverso da quello delle adozioni che è la stepchild adoption ossia quando uno dei contraenti dell’unione civile ha dei figli biologici, questi possono essere adottati dall’altro contraente, si tratta cioè non di far adottare dei bambini, ma bensì di regolare e regolamentare giuridicamente i rapporti all’interno di famiglie di fatto già esistenti. Cosa che già mi è capitato di dire è a vantaggio di tutte le parti implicate nella stepchild adoption e soprattutto dei bambini le cui tutele e garanzie aumentano!