I vari e insensati no al ddl Cirinnà per vietare maternità surrogata e adozioni gay...

Ascoltando il dibattito in Senato continuo a non capire come sia possibile che gli oppositori al ddl Cirinnà continuino a mettere come pregiudiziale contraria all’approvazioe della legge il fatto che questa legalizzi l’utero in affitto e le adozioni gay quando invece (e basta semplicemente leggersi la legge che sono solo poche paginette) non fa assolutamente nulla del genere…

L’utero in affitto (bruttissima parola che sta ad indicare la gestazione per altri) non solo non viene citato da questa legge, ma viene espressamente vietato dalla legge 40 che cita: «Chiunque, in qualsiasi forma, realizza, organizza o pubblicizza la commercializzazione di gameti o di embrioni o la surrogazione di maternità è punito con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 600.000 a un milione di euro»!

In più non viene assolutamente consentita l’adozione da parte delle coppie omosessuali, viene invece introdotto un istituto che è assai diverso da quello delle adozioni che è la stepchild adoption ossia quando uno dei contraenti dell’unione civile ha dei figli biologici, questi possono essere adottati dall’altro contraente, si tratta cioè non di far adottare dei bambini, ma bensì di regolare e regolamentare giuridicamente i rapporti all’interno di famiglie di fatto già esistenti. Cosa che già mi è capitato di dire è a vantaggio di tutte le parti implicate nella stepchild adoption e soprattutto dei bambini le cui tutele e garanzie aumentano!

Porella Cuccarini e il "Daje giù col #FamilyDay.... hahahahahahahaha

Questo me lo ha linkato l'altro giorno il mio ragazzo... stavo morendo dalle risate... non riuscivo manco a rispondergli in chat :P

La mia sulla #stepchildadoption

Tanto divide e fa discutere questa parte del DDL Cirinnà sulle unioni civili grazie alla quale si consente al compagno/a di un genitore di poter adottare legalmente il figlio per proprio compagno/a. Questo istituto è a mio avviso una importante garanzia sia per i genitori che per il figlio e vi spiego il perché:

• Il genitore adottante si vede garantire i diritti di genitore in maniera piena potendo partecipare alla vista scolastica, sanitaria (al momento il genitore non biologico non ha nemmeno il diritto di far vista al bambino in ospedale se non grazie al consenso dell’altro genitore) e sociale del bambino non più come un estraneo convivente, ma pienamente come genitore e nell’eventualità disgraziata in cui il genitore biologico dovesse venire a mancare il bambino resterebbe con lui e nessuno potrebbe strapparglielo via.
• Il genitore biologico allo stesso modo avrebbe la serenità e la certezza che qualunque cosa possa accadergli su figlio sarebbe sempre accudito dal genitore adottante e nessuno potrebbe impedirglielo divenendo egli pienamente genitore.
• Il bambino godrebbe non più di una, ma di due figure genitoriali complete ed entrerebbe in pieno nell’asse ereditario del genitore adottante, in questo modo se il genitore adottante dovesse venire a mancare il bambino non rischierebbe di perdere magari la casa e il tenore di vita a cui era abituato, ma erediterebbe i beni del genitore come è giusto che ogni figlio faccia in questi casi.

Insomma la stepchild adoption è una forma di tutela per tutte le parti coinvolte ed in quanto tale non solo è giusto che venga approvata, ma è doveroso approvarla se si considerano prioritari i diritti del bambino e non le ideologie della gente.

Coloro che non vogliono l’istituzione di questo istituto (un po’ cacofonico ma mi sa che sono i termini più giuste) lo giustificano spiegando che esso incoraggerebbe ed aprirebbe la strada alla pratica dell’utero in affitto.

Anche a tale proposito vorrei dare la mia opinione e fare le mie considerazioni:

• L’utero in affitto (o maternità surrogata) è illegale nel nostro paese e la legge in questione non cambia questo che è un dato di fatto.
• Con o senza la stepchild adoption se si vuole ricorrere alla pratica della maternità surrogata lo si fa tranquillamente recandosi in uno degli svariati paesi in cui questa pratica è legale, consentita e appositamente normata, testimonianza di questo lo sono le svariate centinaia di bambini che in Italia sono nati grazie ad essa.
• A differenza di quello che molti faziosi vorrebbero far passare come messaggio, in percentuale ricorrono alla maternità surrogata molte più coppie eterosessuali che non omosessuali… quindi quella che viene fatta passare come una pratica delle coppie gay è invece più frequentemente messa in atto da coppie eterosessuali che non possono avere figli tramite la procreazione non assistita.

Facendo queste considerazioni davvero non riesco a trovare la connessione tra la stepchild adoption proposta in questa legge e la pratica dell’utero in affitto!?!

Parlando di maternità surrogata volevo lascirvi con questo video che mi ha anche un pò commosso, questo per dimostrare che non sempre è il male assoluto come viene descritta, ma avolte solo bella storia di vita...

DDL Cirinnà, SvegliatiItalia e FamilyDey...

Chiunque in questi giorni abbia acceso un pc, una tv o solo letto un giornale saprà che in questi giorni è prossima la discussione in parlamento del ddl Cirinnà sulle coppie di fatto.

La legge in questione istituisce una “formazione sociale specifica” definita come unione civile e riservata esclusivamente alle coppie omosessuali, che se da una parte mutua diversi diritti e doveri dal matrimonio dall’altra quest’ultimo rimane in termini e in fatti esclusivamente ad uso eterosessuale.

Due manifestazioni si sono susseguite in questi giorni, lo #SvegliatiItalia che, a favore dell’approvazione della legge, ha mobilitato 100 piazze italiane e non solo arrivando a sfiorare anche il milione di presenze, dimostrando che quando c'è n'è bisogno gli italian sono un popolo che si sa mobilitare. 

(questa è la manifestazione di napoli pelo #SvegliatiItalia con piazza del Plebiscito vestita con i colori acobaleno)

E il #FamilyDay dall’altra che, contrario alla legge e favorevole al mantenimento dei privilegi eterosessuali vuole negare certi diritti a chi eterosessuale non è, che ne ha mobilitato invece solo diverse migliaia (anche se spacciate poi per due milioni :O ... no dico sarebbe come dire che nel mio giardino ci entrano più cristiani che nello stadio olimpico!) tanto poche che ormai spopolano gli hashtag #FamilyDayFlop e #FamilyFlop.

(e questo il pensiero dei manifestanti al #FamilyDay)

Personalmente non riesco proprio a capire perché l’estensione dei diritti crei tanta paura… il fatto che una coppia omosessuale possa serenamente coronare il sogno di vedere la propria famiglia riconosciuta e tutelata di fronte alla legge non toglie assolutamente nulla a chi ha già una famiglia... Se una coppia gay o lesbica è riconosciuta e tutelata questo di certo non toglie riconoscimento e tutela a chi invece è sposato...

Ha fatto benissimo la Littizzetto che alla domanda “Cosa rischia una famiglia tradizionale, se due uomini si sposano?” si risponde da sola “Niente” e l’ancia l’hashtag #rischianulla … perché davvero nulla rischia il matrimonio se si approvano le unioni civili… dimostrazione lo sono tutti quei paesi in cui non solo le unioni civili, ma addirittura il matrimonio sono legali e legittimi per gli omosessuali! (se non sapete quali e quanti sono i paesi in cui matrimonio o unioni civili sono riconosciuti, basta dare un occhiata veloce su Wikipedia qui).